Апелляционное определение от 30 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                                                                                           30 мая 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Гордеевой О.В.,

при секретаре Калакуре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Подстегина П.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по административному исковому заявлению Подстегина П.В. к призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы о признании заключения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

 

Подстегин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование доводов указал, что в период в 2013 году им был заключен контракт о прохождении службы в полиции. После окончания обучения он продолжил службу в органах внутренних дел, которую проходит по настоящее время.

Считает, оспариваемое заключение незаконным, поскольку полагает, что не учтены положения п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, предоставляется отсрочка.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Подстегин П.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Таким образом, с 15.08.2013 года Подстегин П.В. имел право на предоставление ему отсрочки на основании п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Следовательно в юридически значимый период времени с 01.01.2014 года по достижении возраста 27 лет Подстегин П.В. имел законные основания для непрохождения военной службы по призыву.

Факт непрохождения военной службы без законных на то оснований до 01.01.2014 года правового значения не имеет, поскольку возможность вынесения заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обусловлена наличием соответствующих обстоятельств после 01 января 2014 года.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для вынесения в отношении Подстегин П.В. оспариваемого заключения не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 — 311 КАС РФ, судебная коллегия,

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании Подстегина П.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

 

Председательствующий

 

Судьи