Апелляционное определение от 10 октября 2019 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2019 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,
судей Тиханской А.В., Лукьянченко В.В.,
при секретаре Алексееве М.В.,
рассмотрев по докладу судьи Тиханской А.В. в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2019 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы, действующей на основании доверенности К. М.Ю., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч. А.И. к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г.Москвы о признании незаконным решения – удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы от 01.04.2019 г. о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.
Возложить обязанность на призывную комиссию муниципального округа Алексеевский г. Москвы устранить допущенные нарушения путем принятия решения о зачислении Ч. А.И. в запас по основанию — достижения возраста 27 лет.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ ответчик обязан сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛА:
Ч. А.И. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский города Москвы о признании незаконным заключения призывной комиссии от 01 апреля 2019 года о зачислении его в запас как не прошедшего военную службу без законных на то оснований по достижении возраста 27 лет, указывая на то, что заключение вынесено неправомерно, нарушает его права, с 2014 года мероприятия по организации его призыва на военную службу не осуществлялись, повестки о необходимости явки в военный комиссариат не направлялись, от призыва на военную службу он не уклонялся.
Административный истец Ч. А.И. и его представитель Дорошенко Ю.В. в судебное заседание явились, требования административного иска поддержали.
Представитель административного ответчика по доверенности К. М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного ответчика призывной комиссии района Алексеевский г. Москвы по доверенности К. М.Ю., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного иска, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, недоказанны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы по доверенности К. М.Ю., на доводах жалобы настаивающую, административного истца Ч. А.И., его представителя Дорошенко Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены состоявшегося судебного решения; решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
При таких данных судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что заключение призывной комиссии о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, являются верными.
Доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы, действующей на основании доверенностей К. М.Ю.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: